Mario Kart PC Forum - Advanced search

Lorsqu'une personne souhaite devenir admin, ou modo, ou anim, ou validateur de défis, ou rédacteur, elle doit remplir un formulaire. Le formulaire sera lu pas les admins qui décideront s'ils sont d'accord, ou pas, de faire venir cette personne au staff. Il y a 3 types de réponses possibles:

- Candidature acceptée: Les adminstrateurs ont accepté votre candidature pour le poste en question. Vous avez remporté le rôle, bravo!

- Candidature en attente: Les administrateurs hésitent à vous accepter au poste; il réfléchissent et discutent entre eux au sujet de votre candidature.

- Candidature refusée: Les administrateurs ont jugé que vous n'étiez pas fait pour le poste en question. Ils ont donc refusé votre candidature et vous n'avez pas obtenu le rôle en question. Bien sûr, si la candid a été refusée, les admins sont obligés de préciser pourquoi ils ont pris cette décision (sinon c'est injuste pour la personne refusée). La personne refusée n'aura pas le droit de renvoyer une candid avant 1 mois et un seule candid de la même personne/IP à la fois (pour éviter le spam).

Comme vous le savez probablement tous, ce sont les administrateurs qui sont chargés d'organiser les élections annuelles. Mais c'est difficile: Il faut tout préparer, tout organiser... Vu que mon système de candidatures serait toujours présent une bonne fois pour toutes, les administrateurs n'auraient aucun travail à faire, autre que de lire et accepter/refuser les candidatures.
Leur travail serait simplifié très fortement!

Les élections se jouent surtout à la popularité, par forcémment au mérite. Il y a le rsique qu'une personne immature mais avec plein d'amis se retrouve admin.
De l'autre côté, il y a également le risque qu'une personne sage et mature ne soit pas élue par manque de populairté (c'est-à-dire, qui a moins d'amis qu'une personne immature...).
Mais avec mon système de candid, tout se jouerait au mérite vu que c'est des admins (personnes matures/sages) qui décident.

Comme je l'ai expliqué précédemment, le système actuel favorise la popularité au mérite, un grand inconvénient.
De plus, il peut arriver que 5 personnes soient assez matures pour un tel rôle mais qu'il n'y ait que 4 places disponibles, un peu injuste!
Mais je ne pense pas qu'une limite de places est nécessaire. Si une personne est vraiment trop immature pour un tel rôle alors elle ne l'aura pas c'est tout! Les admins n'accepteront pas n'importe qui aussi...
Autre inconvénient: Le système d'élections favorise les égalités, ce qui complique la tâche aux admins, qui hésiteront quoi faire... Mais dans le cas de mon système il n'y aurait pas ce problème
Enfin, si une personne qui mérite le rôle n'est pas élue parce qu'elle lui manque un seul vote, la personne risque de faire une dépression ou alors du drama peut surgir. Mais mon système serait équitable pour tous, donc de telles choses ne surviendraient pas.